V Green Dealu se země EU dohodly, že budou do roku 2050 klimaticky neutrální a budou bojovat proti úbytku biologické rozmanitosti. Teď se ukazuje, že část podkladů pro tuto dohodu nevychází z vědeckých informací, ale ze zájmů určité politické skupiny a neziskových organizací.
Kontroverzní zákon o obnově přírody bývalého evropského komisaře Timmermanse, musel být manipulován a prosazován 185 ekologickými organizacemi. Frans Timmermans byl jedním z nejznámějších eurokomisařů. Do historie se neblaze zapsal právě svým podílem na Zelené dohodě pro Evropu, tedy na Green Dealu. Ultrazelené návrhy bývalého evropského komisaře Timmermanse měly v té době velkou podporu environmentálních skupin. Ale jak spontánní byla tato podpora?
Například dotace ve výši 700 000 eur pro neziskové organizace byla využita k nasměrování veřejného mínění proti zemědělcům v Holandsku.
Na některé podezřelé utajené smlouvy se přišlo díky tomu, že lidé, kteří pracovali v těchto neziskovkách, začali veřejně mluvit o tom, jaký měli úkol.
Mezi ovlivňované organizace patří například zastřešující organizace, která zahrnuje 185 ekologických organizací European Environmental Bureau (Evropský úřad pro životní prostředí), která byla také pověřena propagací kontroverzního zákona o obnově přírody.
K jejímu členství se hlásí i tři organizace z České republiky – Arnika, Společnost pro trvale udržitelný život a Zelený kruh.
Loni v říjnu již bylo zveřejněno, že Evropská komise využívá ekologické neziskové organizace k lobbování za své vlastní plány. To bylo zřejmé i z toho, jak bylo Platformě pro podnikání a biodiverzitu doporučeno, aby přesvědčila pochybující politiky v Evropském parlamentu, aby hlasovali pro zákon o obnově přírody. Je to začarovaný kruh, v němž Evropská komise stanovuje politiku, poskytuje zdroje lobbistickým zeleným skupinám na propagaci a odůvodnění této politiky a poté zavádí nové právní předpisy na základě jejich tlaku, který sama financuje.
Zájmy občanů, jejich životní úroveň a názory nezávislých odborníků jsou na vedlejší koleji.
Výbor pro kontrolu rozpočtu nyní vyšetřuje dotační smlouvy se zelenými neziskovkami v posledních pěti letech a jejich dopad na průmysl a energetiku a celkové postavení Evropy ve světě.
„Zdá se, že jde o velmi organizovanou souhru zelené koalice vedené Timmermansem a levicové většiny v Evropském parlamentu. Existovaly dokonce seznamy zelených lobbistů se jmény politiků, které bylo třeba ovlivnit," říká nizozemský europoslanec Dirk Gotink. Jako člen výboru pro kontrolu rozpočtu nyní s řadou kolegů zkoumá dotační smlouvy se zelenými neziskovkami. "Existovaly dokonce seznamy lobbistů se jmény politiků, které bylo třeba oslovit … Zdá se, že jde o velmi organizovanou souhru zelené koalice vedené Timmermansem a levicové většiny v Evropském parlamentu." Europoslanec Dirk Gotink také hovoří o "nepatřičném ovlivňování výkonné moci mocí zákonodárnou". Chce vědět, zda je takové použití Evropskou komisí výjimkou nebo pravidlem. "Tento druh praktik s penězi daňových poplatníků musí skončit."
Zneužívání zelených dotací se může rozšířit i na úlohu některých univerzit a Timmermansem propagovanou Zelenou dohodu. Například nizozemská univerzita TU Delft udělila Timmermansovi čestný doktorát.
Udělení čestného doktorátu TUD úřadujícímu politikovi Fransi Timmermansovi vedlo k mnoha protestům. Petice byla podepsána více než 20 000krát, zejména mnoha vědci.
Absolvent Jhr. Ir. Egbert de Beyer dokonce spálil svůj diplom v kamnech ze vzteku nad nevědeckostí své univerzity, která ostentativně podporovala Timmermanse.
"Timmermans není vědec, je to mazaný politik," napsal absolvent TU Delft Egbert de Beyer. "Pokud skutečně dáte Fransi Timmermansovi čestný doktorát, na protest se vzdám svého diplomu a požádám vás, abyste mě odstranil ze seznamu vystudovaných inženýrů. Tento politik udělal v minulosti téměř vše, aby zneužil vědu. Učinil tak tím, že kladl rovnítko mezi hledání pravdy a formování politické většiny. To vedlo ke glorifikaci klimatické teorie, která neodpovídá tomu, co pozorujeme v přírodě – tj. je vědecky nesprávná – a vedlo to k zavedení klimatické politiky, která uvrhla Evropu do energetické krize. A tato energetická krize znamená, že Evropa vstoupila do negativní socioekonomické spirály. O jakých společenských zásluhách to vlastně mluvíte?"
Ekologické skupiny se obávají, že přijdou o své fixní dotace v celkové výši 15,5 milionu eur ročně. "Věříme, že náš tlak přispěl k posílení pověsti EU jako globálního lídra v nezbytném globálním přechodu k budoucnosti s nulovými emisemi uhlíku a nulovým znečištěním."
Europoslanec Tomáš Zdechovský popisuje 23.ledna 2025 v rozhovoru pro deník FORUM 24, jak se připravovaly podklady pro zákony spojené s Green Dealem: „Já soustavně upozorňuji v souvislosti s Green Dealem na to, že jsme požadovali po Fransu Timmermansovi studie. On vždycky tvrdil, že ty studie má, že je dodá. Ale pak nám je nikdy nedodal, nebo nám dodal studie, které byly opřeny o data právě neziskových organizací. A já mám plný respekt k těmto organizacím, ale nemůžou nám dávat nevědecké závěry plné svých domněnek nebo s odkazem na studie, které otisknou pouze v časopisu ekologické organizace. Není to žádný vědecký časopis, nestojí to na žádných datech.“
„Za prvé je potřeba ten případ vyšetřit. Za druhé je potřeba, aby všichni, kdo takhle zneužili evropské peníze, šli před soud a tam vysvětlili důvod zneužití těch peněz.“
https://www.climategate.nl/2025/01/eu-betaalde-milieuclubs-voor-promotie-groene-plannen-timmermans/
https://vissersbond.nl/europese-commissie-betaalde-milieuclubs-met-subsidie/
https://www.climategate.nl/2021/12/ru-delft-affaire-timmermansonbeantwoorde-brief/