„Toto rozhodnutí mělo vstoupit v platnost o tři měsíce později, pokud nevznesla námitka alespoň jedna třetina smluvních stran Úmluvy,“ připomíná Rada Evropy.
Bernská úmluva má 50 členů, takže nejméně 17 z nich by muselo vznést námitky proti znění, aby se zabránilo platnosti rozhodnutí o snížení ochrany vlka.
Je ostuda, že jako jediný stát Evropské unie změnila Česká republika svůj postoj a v tříměsíční lhůtě podala námitku proti snížení ochrany vlka a přidala se tak na stranu radikálních ekologických aktivistů.
"Během této tříměsíční lhůty pro podání námitek tři strany formálně podaly námitky: Česká republika, Monako a Spojené království. V důsledku toho se rozhodnutí o změně stavu ochrany vlka nevztahuje na tyto tři strany. Rozhodnutí však nabývá okamžité účinnosti (od 7. března 2025) pro zbývající strany Úmluvy, s výhradou jakýchkoli výhrad nebo prohlášení, které mohly učinit v době ratifikace Úmluvy. " sděluje Rada Evropy.
Paradoxní je, že když Česká republika přistoupila k Bernské úmluvě s účinností od 1. června 1998, na doporučení odborníků nezatížených ideologickým pohledem dokument ratifikovala s výhradami proti zařazení některých ptačích a savčích predátorů (mimo jiných vlka a medvěda).
Co se teď mění? V mezinárodním měřítku znamená snížení hodnocení změnu paradigmatu: je jasné, že vlk přináší problémy a již není druhem, který je pod nejvyšší ochranou. Státy se nyní mohou pružněji rozhodnout, jak naložit se „svými“ vlky – odstřel je jednodušší, pokud je zachován nejasně definován „příznivý stav ochrany“.
Pro země mimo EU, jako je Švýcarsko, to rychle povede k novým předpisům o umožnění lovu problémových vlků.
V EU však zatím změna nemá přímý účinek: Zde upravuje ochranu vlka Směrnice o stanovištích, která zůstává v příloze IV – prozatím přísně chráněná.
Na rychlou implementaci změny do práva Evropské unie apelovali poslanci Evropského parlamentu na jednání Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova 17.února 2025.
Přes všechny problémy je poselství jasné: zdravý rozum dosáhl částečného vítězství po období, kdy politici ignorovali realitu a naslouchali raději různým aktivistům a snílkům.
Když 3. prosince 2024 Stálý výbor Bernské úmluvy odhlasoval návrh Evropské komise na změnu stavu ochrany vlka z přílohy II (přísně chráněný) na přílohu III (chráněný), klíčová byla role Německa, zastoupené federální ministryní životního prostředí Steffi Lemke, která s tímto návrhem souhlasila. Rozhodnutí bylo přijato velkou většinou.
Aktivisté se snaží vlka chránit soudní cestou
Právě probíhá soudní spor související se změnou statutu ochrany vlka v Bernské úmluvě. Pět radikálních organizací na ochranu životního prostředí a zvířat z různých evropských zemí – Green Impact, Earth a LNDC Animal Protection (Itálie), One Voice (Francie) a Great Lakes and Wetlands (Maďarsko) – podalo stížnost k Soudnímu dvoru Evropské unie (ESD). Tato žaloba je namířena proti rozhodnutí Stálého výboru Bernské úmluvy ze dne 3. prosince 2024 snížit status ochrany vlka z „přísně chráněného“ (příloha II) na „chráněný“ (příloha III).
Žaloba byla podána 20. prosince 2024. Organizace v rozporu se skutečností tvrdí, že rozhodnutí nebylo dostatečně vědecky zdůvodněno a bylo výsledkem politického tlaku ze strany EU. Skutečnost, že žádná organizace například z Německa nepodala žalobu, svědčí o závažnosti problému, který vlk pro dnešní život na venkově představuje a nutnosti změnit dosavadní přístup.
https://www.meinbezirk.at/innsbruck/c-politik/anpassungen-auf-eu-ebene-gefordert_a7186853
https://www.coe.int/en/web/bern-convention/-/44th-meeting-of-the-standing-committee