Naivní myšlenka, která stojí za tímto vynálezem, je umožnit koexistenci pasoucích se zvířat a vlků navzdory rostoucímu výskytu vlků.
Je to slepá ulička. Zoufalí lidé dělají zoufalé věci.
Zatímco ochránci přírody se na toto opatření dívají skepticky, někteří chovatelé hospodářských zvířat ho vnímají jako záblesk naděje v boji proti rostoucímu tlaku vlků. Zkušební verze by mohla zásadně změnit budoucnost ochrany hospodářských zvířat v Rakousku – nebo zmizet v zapomnění jako kuriózní nápad.
Na vynálezce a chovatele ovcí z údolí Gail byla podána stížnost. Jak Rudolf Schaubach potvrdil, on i chovatel ovcí jsou obviněni z porušení zákona o ochraně zvířat a ustanovení vyhlášky o chovu zvířat.
Vídeňská asociace na ochranu zvířat požádala o zahájení správního trestního vyšetřování.
Podle Rudolfa Schaubacha vznikl nápad z praktických důvodů. Korutan žije v oblasti, kde se vlk stále více vyskytuje. Hledal řešení pro ochranu hospodářských zvířat. „Musí existovat způsob, jak mohou oba žít svobodně,“ řekl vynálezce.
Vynálezce Schaubach si nechal patentovat ochrannou vestu a nyní provádí praktický test.
Na návrhu pracoval několik let. Podle něj bude ochranný oblek v budoucnu dále rozvíjen – výslovně s ohledem na dobré životní podmínky zvířat. Oblek v současné době obaluje velké části těla ovce a má zabránit vlkům v způsobování smrtelných zranění zvířatům.
Celé je to nesmysl, který se odvíjí od nelogické situace, do které jsou chovatelé pasených zvířat kvůli ochraně vlků natlačeni.
Chovatelé hospodářských zvířat museli po léta chránit svá zvířata před vlky. Ochranné ploty, hlídací pastevečtí psi a další opatření jsou drahá, vyžadují více práce a nabízejí jen omezenou ochranu. K tomu se přidává psychická a finanční zátěž spojená s útoky vlků. Je pochopitelné, že někteří chovatelé hledají lepší metody. Proč tedy nevyvinout jakýsi pancíř pro samotné ovce?
Ale to, co zní tak jednoduše vyvolává několik otázek ohledně welfare a praktičnosti zvířat:
Wiebke Herrmann, redaktor pro chov zvířat dokládá: „A co jehňata, kterým oblek brání v kojení? Konstrukce téměř úplně brání také v sociální péči o srst, kontaktním ležení a symbiotickém vztahu mezi ovcemi a ptáky za účelem čištění. Welfare a sociální soužití stádových zvířat by byly trvalým nošením takového „brnění“ značně omezeny. Jakkoli jsou inovace a kreativní nápady chvályhodné, v tomto případě se koncept mírového soužití mezi pasoucími se zvířaty a vlky vymstí. Navíc je otázkou, zda by predátora, jako je vlk, od kořisti skutečně odradilo několik bodců na ovci.“
Bez ohledu na výsledek experiment ukazuje jednu věc: zoufalství chovatelů hospodářských zvířat je obrovské. Zoufale hledají způsoby, jak chránit svá zvířata, aniž by se dostali povolení k zastřelení vlků. Zda je „Ananasova“ vesta s ostny konečným řešením, nebo jen kuriózní poznámkou pod čarou v historii ochrany hospodářských zvířat – ukáže čas.