Platí zákaz lovu vlků v Rakousku a obecně v EU. K tomuto závěru dospěl Evropský soudní dvůr (ESD). Jeho rozsudek (č. j. C-601/22) uvádí: Výjimku z tohoto zákazu za účelem zabránění hospodářským škodám lze udělit pouze v případě, že populace vlků je v příznivém stavu ochrany. To ale například v Rakousku není.
Rakouské sdružení farmářů a ekologové vykládají rozsudek ESD zcela opačným způsobem.
Několik organizací na ochranu zvířat a životního prostředí, včetně WWF Austria, zažalovalo tyrolský státní správní soud proti tyrolskému rozhodnutí zastřelit vlka v roce 2022. Vlk předtím zabil na pastvině asi 20 ovcí.
Tyrolský státní správní soud však požádal Evropský soudní dvůr (ESD), aby objasnil, za jakých podmínek lze udělovat výjimky. O plošném zákazu lovu měli tyrolští soudci pochybnosti.
Podle ESD zůstává v platnosti přísná ochrana vlků podle směrnice o stanovištích. Rakousko při vstupu do Evropské unie v roce 1995 nevyjádřilo k této ochraně žádné výhrady. Země zatím nepodala žalobu pro nečinnost, pokud se domnívá, že by zákonodárci EU měli zrušit přísnou ochranu. Navíc rakouská vláda sama připustila, že populace vlků není v příznivém stavu ochrany, argumentují soudci ESD.
Pro individuální odstřel jsou vyžadována čtyři kritéria
Aby rakouské úřady vydaly výjimku ze zákazu lovu vlků, aby se předešlo vážným škodám, například na chovu zvířat, musí zajistit splnění následujících podmínek:
- Populace vlků musí být v příznivém stavu ochrany na místní úrovni (jako ve spolkové zemi Tyrolsko) a na národní úrovni (Rakousko). Dosud tomu tak ale nebylo. I když dobrý stav z hlediska ochrany platí lokálně a celostátně, musí orgány zajistit, pokud to dostupné údaje umožňují, že dobrého stavu z hlediska ochrany je dosaženo i přes hranice.
- Odstřel nesmí ovlivnit příznivý stav ochrany na žádné z těchto tří úrovní.
- Vážné škody musí být přinejmenším z velké části připsáno konkrétnímu predátorovi. Nepřímé škody, které nelze vysledovat zpět k tomuto jedinému vlkovi a které vyplývají z uzavírání podniků a z toho vyplývající snížení celkové populace hospodářských zvířat, nejsou dostatečné.
- Jiné řešení ochrany stáda neexistuje. Podle ESD je třeba vzít v úvahu ekonomické dopady jiných myslitelných řešení, jako jsou opatření na ochranu vysokohorských pastvin. Nemohou však být rozhodující. Kromě toho je třeba zvážit další řešení s obecným cílem zachovat nebo obnovit příznivý stav ochrany populace vlků.
Sdružení farmářů vykládá rozsudek ve svůj prospěch
Podle rakouského svazu farmářů ESD ve verdiktu opatření potvrdil: „Spolkové země postupovaly správně,“ říká s jistotou ředitel svazu farmářů David Süß. Soudci ESD nezpochybnili odstranění jednotlivých vlků, pouze obecný lov, protože nebyl přítomen příznivý stav ochrany.
Rozhodnutí ESD odkazuje na zastaralá opatření. Odpovědní pracovníci na místě pracovali s největší přesností a pečlivě prozkoumali každý případ, řekl ředitel Farmářského svazu. Získává podporu od právního experta Rolanda Norera z Lucernské univerzity. "ESD v podstatě potvrdil svou předchozí judikaturu a tím i praxi lovu vlků v Rakousku."
https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-07/cp240111en.pdf
https://www.wochenblatt-dlv.de/politik/jagd-wolf-eugh-richter-legen-kriterien-fest-577450
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/eugh-urteil-wolf-100.html
https://www.pirsch.de/news/jagd-auf-den-wolf-eugh-faellt-wegweisendes-urteil-39356