Doktor Helmuth Gufler se dlouhodobě zabývá návratem vlků do kulturní krajiny.
V současné době pracuje na Ministerstvu hygieny a veřejného zdraví Jižního Tyrolska.
Vystudoval Univerzitu veterinárního lékařství ve Vídni, Univerzitu v Padově a Evropskou vysokou školu managementu zdraví malých přežvýkavců. Vědecky působil na Svobodné univerzitě Bozen-Bolzano a ve Veterinární službě Meran v Itálii.
„Vyznačení ochranných pásem vlků ( WZ - WOLFSCHUTZZONE) je podle mě, jako veterinárního lékaře jediným technicky rozumným krokem k řešení současného problému predátorů v Evropě. Zatím vše (ochrana stáda, odstranění jednotlivých vlků atd. ) nešťastně selhává.
Také prosazování požadavků jako je odchod z Bernské úmluvy nebo přeřazení vlka do přílohy V Směrnice o stanovištích nakonec selže, protože biologie vlka je zcela podceňována, a pouze prodlužuje toto nesnesitelné fyzické a psychické týrání lidí a zvířat.“ říká doktor Helmuth Gufler."Proto navrhuji následující vymezení tří zón rozdílného přístupu k vlkům."
1. OCHRANNÁ VLČÍ ZÓNA (WZ) je oblast, která splňuje následující kritéria:
1a. Málo obydlená oblast
1b. Pro vlka je to vhodné stanoviště
1c. Platí celoroční zákaz lovu
a nabízí tak následující výhody:
1.1. Specifické životní podmínky pro vlka
1.2. Vlk má jako druh zajištěnou budoucnost
1.3. Nehrozí hybridizace se psy
1.4. Žádný konflikt s lidmi a domácími/farmářskými zvířaty
1.5. Přijetí ze strany všech aktérů
1.6. Nevýhody: v současné době není žádné známá oblast (alespoň pro lidi a domácí zvířata)
2. Mimo WZ je vytyčena PŘECHODNÁ ZÓNA (PUFFER ZONE - PZ), která má následující vlastnosti a funkce:
2 a. PZ je řídce osídlená oblast
2b. Vlci přesouvající se z WZ do tohoto PZ musí být utraceni celoročně, takže výsledek je:
2.1. Vlci se učí své limity a strachu z lidí
2.2. Konflikty s domácími/farmářskými zvířaty jsou minimální a sporadické
2.3. Žádný konflikt s člověkem
2.4. Nevýhody: bod 2b musí být vždy důsledně aktivně prováděn, aby se co nejlépe zabránilo přechodu vlků z WZ přes PZ do kulturní krajiny.
3. KULTURNÍ A ŽIVOTNÍ PROSTOR pro lidi s hospodářskými zvířaty
3a. Tato zóna zahrnuje vše mimo WZ a PZ
3.1. Vlk je lovitelný po celý rok
3.2. Zajištění bezpečnosti obyvatel
3.3. Zajištění bezpečnosti domácích zvířat
3.4. Zajištění bezpečnosti hospodářských zvířat
3.5. Nevýhody: v současné době je to možné pouze za předpokladu, že PZ je aktivní, proto bod 2.1. Účinek je prokázán a dědičný, a s ohledem na bod 3.1. , lze očekávat minimální poškození domácích zvířat, které lze poté považovat za přirozené.
Pokud Evropská unie (a jen ona je v konečném důsledku zodpovědná) nemá zájem o vymezení ZÓN VLČÍCH OCHRANY, potom je podle mě také jasné, že nemá žádný zájem o řešení problémů dotčeného obyvatelstva, ať už z venkova nebo města, ať už hobby chovatelů či chovatelů dobytka. Je to přístup proti trvalému přijetí zachování vlka. Politici tomu nerozumí a nikdy nepochopí, že jsou ve skutečnosti vydáni na milost a nemilost zájmovým organizacím, a proto nejsou schopni jednat.
Helmuth Gufler, MUDr.
Edinburgh 21/07/2024
https://www.facebook.com/100009209214659/posts/3760380954278841/?rdid=qCb1RjRclIIL5rrF